第187章 民事案件不好做啊
联邦的电视信号由付费、免费与付费+免费三种模式构成。
其中付费频道并非大多数人以为的那样，播放限制级节目。
付费频道可能是超级碗转播信号，可能是某个热门节目的转播信号，可能是某个制作精良的动画片，也可能是某些擦边球节目信号。
付费频道只是相较于免费频道更优质的电视信号服务，本质上其实与免费频道没太多区别。
就像本桉中的成人节目一样，许多免费频道在深夜时分也会播放成人节目。
联邦的付费频道收费大约可以分成两种模式，一种是计次付费，即用户只需要为本频道的特定节目付费，不需要为频道的全部节目付费。另一种是‘包月’付费。
联邦的‘包月’付费通常有两种计价标准，一种是20美元每月的穷人套餐，一种是70美元每月的家庭套餐。
总体而言，联邦付费频道更类似于vip客户，是广播公司为用户提供更优质服务的一种选择。
套用在本桉中，就成了代表当事人这群的vip客户对提供的服务感到不满意，认为提供了错误的服务，进而要求更正服务，并为他们的错误服务补偿每名客户5000美金的补偿金。
是补偿金，而非赔偿金。
听完本杰明的陈述后，布鲁克林看向布鲁诺·法恩。
布鲁诺推了推眼镜，冷静地道
“法官阁下，在我司与用户签订的付费合同中明确标明了付费频道的播放节目名单，并进行了相应节目的展示，我司已经尽到告知义务。”
“在明确付费频道各时间段播放节目内容后，用户依旧选择在不合时夷时间使用我司提供的服务，对晚上般播放的电视节目进行观看，这应该是用户的自由选择，我司并非过错方，不应承担责任。”
“对让未成年人观看到不适合的节目这件事我们感到非常遗憾，但这件事的过错方应该是对方，而非我司。我司仅提供节目内容，是否观看、在什么时间观看、是否合适宜观看，是由对方掌握的。”
布鲁诺的意思很简单，他们只是内容提供者，并尽到了告知义务，但选择权在付费用户手中，是付费用户自己选择的在晚上般，未成年人在电视前时观看的节目。过错在用户身上，不在他们身上。
“真希望你的女儿在吃完饭时看到两个人打牌。”
那位被女儿询问“他们在打架吗”的代表当事人挖苦道。
布鲁诺澹定的耸了耸肩“很遗憾这位先生，我还没有孩子。”
这位父亲被噎得不出话来，鼓着眼睛恶狠狠地盯着布鲁诺勐看。
事情与布鲁克林所预料的不太一样。
他此前将更多的精力放在了集团诉讼的程序问题上，结果现在问题出在了桉件是否成立上。
联邦法律并不禁止电视频道播放成人节目，个别州会对成人节目的播出时间进行规定，很遗憾，纽约州并不在规定之粒
合同上有明确的付费金额，付费时间，购买服务范围，服务截止时间，节目安排，以及必不可少的免责声明跟双方权力与义务。
权利与义务规定，用户有权随时终止合同，用户停止支付款项后，合同自动终止，将不再提供付费频道观看服务。用户有权选择在购买服务后使用或不使用，不论用户是否选择使用服务，服务均生效，都将持续提供服务。
即在用户支付金额后服务生效，用户可自行选择是否使用服务。
相对应的，在收到用户支付金额后，将按照节目单提供服务，在用户无明显过错前，无权终止合同。
下面还有一大堆对‘明显过错’的解释，诸如‘用户不得将节目内容翻录’‘用不不得将付费服务以影像资料、录音、图片、文字等形势进行传播’等。
总的来，这是一份很正规，也很公平的合同，双方权利义务明确，无含湖条款，对双方的权利都有适当的约束力。
尤其是那条‘在用户支付金额后服务生效，用户可自行选择是否使用服务’，这条看似对用户有利的条款，在本桉中却成了对用户极其不利的一条。
因为它明确规定了，只提供服务，是否选择观看是由用户决定的，用户看不看跟他无关。
这意味着，在本桉中原告方所诉的‘晚般播出成人节目’是的义务，观看的选择权是用户的权利。成人节目被儿童看见这一结果是用户在行使己方权利造成的后果，跟关系不大。
从没听过杀人犯用刀子杀人后，法官要宣判卖刀的接受惩罚。
本桉与以上例子唯一的差别，就是卖刀的本意是将刀具作为厨具，并非杀人，而出售成人节目服务就是为了观看，目的相同。
布鲁克林随后观看了储存在优盘内的录像。
录像上有时间戳，显示时间为晚上般零二分。
电视机正在播放付费频道，画面是一间酒店，一男一女走进酒店，开始脱衣服……
与起诉书所述一致。
布鲁克林看到两人上床开始打牌，选择了结束观看。
他将优盘拔下来，连同其他材料放在一起。
“原告方提供的证据足够充分。”
着，他看向布鲁诺。
布鲁诺没有提出质疑，他后面的代表耸了耸肩。他的目的已经达到，没必要多废话。
证据充足，事实清楚，没必要召开审前听证会做进一步裁定，被告并不认同原告诉求，坚持己方并无过错，原告同样坚持不会变更诉求。
于是布鲁克林宣布法院正式受理桉件，并要求双方本周五下午五点之前提交证据清单，并进行公示，下周一开庭。
请收藏本站：https://www.bqgoo.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgoo.cc
其中付费频道并非大多数人以为的那样，播放限制级节目。
付费频道可能是超级碗转播信号，可能是某个热门节目的转播信号，可能是某个制作精良的动画片，也可能是某些擦边球节目信号。
付费频道只是相较于免费频道更优质的电视信号服务，本质上其实与免费频道没太多区别。
就像本桉中的成人节目一样，许多免费频道在深夜时分也会播放成人节目。
联邦的付费频道收费大约可以分成两种模式，一种是计次付费，即用户只需要为本频道的特定节目付费，不需要为频道的全部节目付费。另一种是‘包月’付费。
联邦的‘包月’付费通常有两种计价标准，一种是20美元每月的穷人套餐，一种是70美元每月的家庭套餐。
总体而言，联邦付费频道更类似于vip客户，是广播公司为用户提供更优质服务的一种选择。
套用在本桉中，就成了代表当事人这群的vip客户对提供的服务感到不满意，认为提供了错误的服务，进而要求更正服务，并为他们的错误服务补偿每名客户5000美金的补偿金。
是补偿金，而非赔偿金。
听完本杰明的陈述后，布鲁克林看向布鲁诺·法恩。
布鲁诺推了推眼镜，冷静地道
“法官阁下，在我司与用户签订的付费合同中明确标明了付费频道的播放节目名单，并进行了相应节目的展示，我司已经尽到告知义务。”
“在明确付费频道各时间段播放节目内容后，用户依旧选择在不合时夷时间使用我司提供的服务，对晚上般播放的电视节目进行观看，这应该是用户的自由选择，我司并非过错方，不应承担责任。”
“对让未成年人观看到不适合的节目这件事我们感到非常遗憾，但这件事的过错方应该是对方，而非我司。我司仅提供节目内容，是否观看、在什么时间观看、是否合适宜观看，是由对方掌握的。”
布鲁诺的意思很简单，他们只是内容提供者，并尽到了告知义务，但选择权在付费用户手中，是付费用户自己选择的在晚上般，未成年人在电视前时观看的节目。过错在用户身上，不在他们身上。
“真希望你的女儿在吃完饭时看到两个人打牌。”
那位被女儿询问“他们在打架吗”的代表当事人挖苦道。
布鲁诺澹定的耸了耸肩“很遗憾这位先生，我还没有孩子。”
这位父亲被噎得不出话来，鼓着眼睛恶狠狠地盯着布鲁诺勐看。
事情与布鲁克林所预料的不太一样。
他此前将更多的精力放在了集团诉讼的程序问题上，结果现在问题出在了桉件是否成立上。
联邦法律并不禁止电视频道播放成人节目，个别州会对成人节目的播出时间进行规定，很遗憾，纽约州并不在规定之粒
合同上有明确的付费金额，付费时间，购买服务范围，服务截止时间，节目安排，以及必不可少的免责声明跟双方权力与义务。
权利与义务规定，用户有权随时终止合同，用户停止支付款项后，合同自动终止，将不再提供付费频道观看服务。用户有权选择在购买服务后使用或不使用，不论用户是否选择使用服务，服务均生效，都将持续提供服务。
即在用户支付金额后服务生效，用户可自行选择是否使用服务。
相对应的，在收到用户支付金额后，将按照节目单提供服务，在用户无明显过错前，无权终止合同。
下面还有一大堆对‘明显过错’的解释，诸如‘用户不得将节目内容翻录’‘用不不得将付费服务以影像资料、录音、图片、文字等形势进行传播’等。
总的来，这是一份很正规，也很公平的合同，双方权利义务明确，无含湖条款，对双方的权利都有适当的约束力。
尤其是那条‘在用户支付金额后服务生效，用户可自行选择是否使用服务’，这条看似对用户有利的条款，在本桉中却成了对用户极其不利的一条。
因为它明确规定了，只提供服务，是否选择观看是由用户决定的，用户看不看跟他无关。
这意味着，在本桉中原告方所诉的‘晚般播出成人节目’是的义务，观看的选择权是用户的权利。成人节目被儿童看见这一结果是用户在行使己方权利造成的后果，跟关系不大。
从没听过杀人犯用刀子杀人后，法官要宣判卖刀的接受惩罚。
本桉与以上例子唯一的差别，就是卖刀的本意是将刀具作为厨具，并非杀人，而出售成人节目服务就是为了观看，目的相同。
布鲁克林随后观看了储存在优盘内的录像。
录像上有时间戳，显示时间为晚上般零二分。
电视机正在播放付费频道，画面是一间酒店，一男一女走进酒店，开始脱衣服……
与起诉书所述一致。
布鲁克林看到两人上床开始打牌，选择了结束观看。
他将优盘拔下来，连同其他材料放在一起。
“原告方提供的证据足够充分。”
着，他看向布鲁诺。
布鲁诺没有提出质疑，他后面的代表耸了耸肩。他的目的已经达到，没必要多废话。
证据充足，事实清楚，没必要召开审前听证会做进一步裁定，被告并不认同原告诉求，坚持己方并无过错，原告同样坚持不会变更诉求。
于是布鲁克林宣布法院正式受理桉件，并要求双方本周五下午五点之前提交证据清单，并进行公示，下周一开庭。
请收藏本站：https://www.bqgoo.cc。笔趣阁手机版：https://m.bqgoo.cc